sábado, 20 de junio de 2020

HUMBERTO VIDAL Y LA CREACIÓN DE LAS FIESTAS DEL CUSCO

                                         Por Julio Antonio Gutiérrez Samanez

              (Trabajo publicado en la Revista del IAA, N.º 14, Cusco 1995)

 

ANTECEDENTES.­

 

Se me ha encargado, recordar los 50 años de la creación del día del Cusco resaltando su verdadero valor y significado, así como Su impacto en el pensamiento y obra de la inteligencia local y nacional. Un homenaje es generalmente concebido como un discurso enaltecedor y lisonjero que puede apartarse, exprofesamente, de la verdad, ensalzando y prodigando loas según el caso. Me propongo ensayar un homenaje crítico, acogiendo la visión y el pensamiento nacido de las últimas investigaciones sobre nuestra ciudad y su historia reciente, “visiones críticas” no siempre favorables acerca de los movimientos indigenista, regionalista y cusqueñista que desembocaron en la creación del día del Cusco.

 

No deseo que este homenaje se pierda en la retórica innecesaria sino, sea un motivo de reflexión y revisión de lo que significó y significa hasta hoy, la vida y obra entregada por aquella generación de artistas, escritores e intelectuales que secundaron con entusiasmo, la labor señera y fundacional del doctor Humberto Vidal Unda. He procurado seguir lo enseñado por Manuel Burga quien aconseja escribir una historia positiva, recordar los hechos que nos llenan de orgullo, que realzan nuestra personalidad, que tienen una fuerte carga emotiva y esperanzadora en un futuro mejor. No se trata, pues, de hacer una crítica negativa, buscando los errores y las faltas. Tratamos de realzar lo mejor, lo más noble y humano, lo que debe ser aprendido e imitado y que, además, abunda y, sospechosamente, se escatima en la historia, menospreciando su importancia, su utilidad y su trascendencia.

 

El panorama histórico del Cusco desde los lejanos días de la destrucción del Estado Inca y la derrota de los “Cuscos” y “nuestra violenta inserción en la economía-mundo” y el mercantilismo, la resistencia inca a la conquista; la tradición revolucionaria de los Tupac Amaru, y los Angulo en la etapa colonial, la derrota de los cusqueños realistas en Ayacucho, en 1825 y el sometimiento del territorio de la Audiencia Cusqueña a la de Lima, para hacer realidad el proyecto de la república criolla, no son sino, los hitos de cómo nuestra historia regional, es un ejemplo de lo que Pablo Macera llama: “la memoria del bien perdido” puesto que es una serie concatenada de fracasos y derrotas.

 

En todo ese proceso desde las lejanas evocaciones del Inca Garcilaso sobre su tierra nata,l hasta la creación del Centro Científico, en el siglo XIX, fue labrándose lo que conocemos hoy como indigenismo cusqueño y el cusqueñismo. Son de recordar, los afanes por reivindicar la historia de la raza en el “Museo Erudito” de José Palacios, en las obras de Clorinda Matto de Tumer y Narciso Aréstegui. Los científicos de ese antiguo Centro (1897) iniciaron la re-incoporación del indígena y su historia a la vida nacional. Con los estudios arqueológicos, la revaloración del idioma quechua, sembraron las bases de lo que después vendría a ser el discurso indigenista de los años veinte y el discurso histórico antropológico indigenista de las últimas décadas, como la “Utopía andina” y lo que debe ser el rescate de nuestros éxitos y realizaciones.

 

Destacan por esos años hombres como Ángel Vega Enríquez, fundador de “El Sol” iniciador del cusqueñismo del siglo XX, mentor de la generación de 1909 de Valcárcel, García, etc. Otro de los abanderados del estudio y promoción de la cultura; cusqueña fue el doctor Alberto Giesecke quien en su calidad de Rector de la Universidad, promovió lo que fue el hallazgo del siglo, el descubrimiento de Machupicchu (1911), que puso al día la cultura inca, influyendo en la decidida orientación por el estudio de la historia, arqueología y sociología prehispánica, entre los intelectuales, generando, paralelamente, un indigenismo romántico que rescataba en las letras, la tradición oral de los mitos y leyendas del pueblo quechua; al mismo tiempo que, estudiosos como: Romualdo Aguilar, Félix Cosio y Ángel Vega Enríquez denunciaban la situación social del indio y se hacían eco del pensamiento de la Asociación Pro-indígena. A aquel indigenismo romántico le sucedió un indigenismo político desde el Congreso Fundacional de la FEP en el que Haya de La Torre capitalizara la visión idealizada o mítica del Cusco como centro revolucionario y como “verbo” motivador de transformaciones, postura que degenerara, con el tiempo, en un incanismo demagógico con el que se pretendía impulsar los apetitos electorales de un caudillo.

 

Mariátegui nunca había estado en el Cusco, pero había recibido fuerte influencia cusqueña a través de la observación de las obras de Sabogal, las conversaciones con este gran artista peruano que llegó al Cusco en 1919, influyendo con su obra y su exuberante creatividad en los artistas e intelectuales de aquella época. Fue Sabogal quién sugirió el nombre de “Amauta” para la revista de Mariátegui, y la llenó literalmente de dibujos y motivos xilográficos cusqueños. Amigos cusqueños de Mariátegui fueron Luis E. Va1carcel, los activistas socialistas: Roberto Latorre, Casiano Rado, Uriel García y los miembros del Grupo Resurgimiento. Por entonces (1923­ - 24) los políticos tradicionales enarbolaban el ideal federalista, uno de ellos José Ángel Escalante, panfletario de verbo encendido, autor del artículo: “Nosotros los indios” dio origen a la famosa polémica del indigenismo.

Roberto Latorre revindicando el nombre quechua de la ciudad creó la revista “Kosko” (1924), donde sembró las nuevas ideas y fue tribuna del pensamiento indigenista. Por las discrepancias con el grupo de Valcárcel (socialistas), primero, y la división del Grupo Ande en apristas y comunistas, el movimiento indigenista cusqueño se dividió y, en ambos sectores, hubo quienes enarbolaron el chauvinismo y el anti-limeñismo, quizás por desconocimiento de las inquietudes indigenistas fuera del Cusco o por el cerrado provincianismo de algunos de sus activistas. El hecho es que, como lo constatan varios historiadores, a pesar de las diferencias ideológicas, el común denominador fue el indigenis­mo o más propiamente cusqueñismo, el ideal que los alentó a realizar sus actividades creadoras unificando inquietudes. Porque, el cusqueñismo no tiene color político, es simple amor al terruño, es un sentimiento nacional por la “patria chica” y ha sido más bien, un elemento integrador, como veremos después.

 

Fue ese encendido amor a la tierra lo que condujo los esfuerzos, no nos importa si su discurso fue chauvinista, estrecho o provinciano, es fácil echar miradas despectivas al pasado con criterios de hoy día, rescatamos la franqueza y entrega de aquellos hombres al servicio de sus ideales, los admiramos porque fueron constructores y no solamente críticos o demoledores de la obra ajena. Rescatamos a esas verdaderas escuelas de cultura que, a lo largo del siglo XX, generaron momentos de brillo y esplendor, agrupados o participando, sucesivamente, en: La Asociación Universitaria (1909), “La Sierra” (1909), Revista Universitaria (1910), El Centro Nacional de Arte e Historia (1915), El Congreso de la Federación de Estudiantes del Perú (1920); La Universidad Popular (1924); la Embajada Cultural Artística a la Argentina (1924); La Revista “Kosko” (1924). Centro Qosqo de Arte Nativo (1924), Grupo Resurgimiento (1926); Grupos Ande y Kuntur (1926 - 28), Grupo de mujeres intelectuales “Albores” (1926); “Alma Quechua”(1932); Revista “Hanan” (1933); las actividades por el “IV Centenario de la Fundación Española del Cusco” (1934); “La Hora del Charango” (1937); Instituto Americano de Arte (1937); Centro Inca Garcilaso (1939); las actividades por el IV Centenario del Nacimiento del Inca Garcilaso (1939), la revista “Cusco” (1941); revista Waman Puma (1942); el Grupo Renovador “Alkamari”- (1942); revista “El Ayllu” (1945), entre otras.

 

Qué importa si este Indigenismo cusqueño fue una iniciativa mestiza y no indígena como lo insinuaron algunos o si la clase dominante lo usó para vertebrar su discurso y práctica adormecedora del pueblo para legitimarse en la usurpación del poder, como observan los numerosos críticos del “discurso indigenista de los años 20” y de la “fase romántica” del indigenismo, si concitó el aporte de personajes de variadas tiendas políticas; si fue un movimiento renovador que dio tantos frutos, albergó y canalizó las inquietu­des de muchos intelectuales sur peruanos afincados en la ciudad. Recordemos a los poetas y escritores ayacuchanos reunidos en torno a Víctor Navarro del Águila y su revista “Waman Puma”; los apurimeños reunidos en la revista “El Ayllu” de los hermanos Delgado Vivanco; la presencia de intelectuales cusqueños en Puno, como Pancho Olazo, en la revista “Kunan” (1931) editada en Cusco y después en Puno. Años antes (1927) un grupo de cusqueños publicaron en Lima esa formidable revista de cultura y arte que fue “La Sierra”, si bien fue tribuna del gamonalismo de la época, lo fue también de las ideas regionalistas e indigenistas, así como del arte peruano y tuvo el mérito de trascender en el continente. De “Kosko” (1924) de Roberto Latorre hay que hacer un aparte, porque fue sin duda la más importante contribución cusqueña y desde el Cusco, al movimiento renovador del indigenismo y el socialismo.

 

Iniciativas estas que desembocaron en el más grande e importante movimiento de revaloración y recreación de nuestras tradiciones que fue la creación del “Día del Cusco”. Movimiento que concitó el interés nacional y mundial en esta vieja urbe; estrechó los vínculos entre la ciudad, las provincias y departamentos vecinos; generó fuerte entusiasmo y despertó en la ciudadanía inquietudes culturales estéticas y de creación literaria, musical y plástica. En suma, fue un Pachacutiy, un renacimiento largamente esperado.

 

Quienes forjaron el movimiento que inspiró las Fiestas del Cusco en 1944, vivieron y forjaron su propia utopía, actuaron su propia epopeya y nosotros los seguidores no sólo tenemos que admirar, relievar o criticar, sino, sobre todo, emular para que nuestras generaciones presentes y futuras tengan nuevas oportunidades de brillo, renovando iniciativas y transitando caminos inéditos.

 

 

REINVIDICACION DEL CHARANGO

 

Como se desprende de las últimas investigaciones, la cultura es susceptible a los cambios, se renueva, se moderniza permanentemente reinventando o recreando motivos tomados de otras culturas o redescubriendo los suyos propios ya olvidados por el tiempo, y así es como se viene creando una propia y original cultura andina, Vidal Unda postulaba la creación de una folklórica americana que no sea la repetición de ideas y de temas extranjeros sino una experiencia partida de nuestra propia realidad. Con esa convicción creó “La Hora del Charango”, una audición radial que empezó a transmitirse desde el 31 de marzo de 1937 por Radio Cusco.

 

Con la reivindicación simbólica de este pequeño y autóctono instrumento indígena contemporáneo, se realizó todo un movimiento cultural de rescate de los valores perdidos.

 

El programa constituyó un intento de “peruanizar nuestros sentimien­tos” convirtiéndose en una tribuna de la cultura, el arte y el pensamiento cusqueñista. En él intervinieron: Uriel García, José Gabriel Cosio, Rafael Aguilar, Víctor M. Guillén, Miguel Ángel Nieto, Roberto Latorre, Francisco Ponce de León, Domingo Velasco Astete, Alfredo Yépez Miranda, Román Saavedra, Manuel Cuadros, Julio G. Gutiérrez, Julio Rouvirós, Alberto Delgado, Rosa Rivero, Martha Alicia Yépez, Andrés Alencastre Gutiérrez, David Chaparro, Oscar Saldívar, Luis Ángel Aragón, Víctor Navarro del Águila, Sixto Coello Jara, Miguel Ángel y Edmundo Delgado Vivanco, Constantino Zúñiga, Teófilo Huayhuaca, Ernesto Vidal, Agustín Tamayo y otros.

 

El Municipio mandó colocar altoparlantes en la Plaza de Armas, para que el público pudiera escuchar el programa, ya que por entonces muy pocas personas poseían aparatos receptores.

 

La Hora del Charango educaba y orientaba al público difundiendo la cultura anquilosada en la Universidad y en los cenáculos académicos, orientando el gusto estético de la gente, revalorizando lo nativo y sirviendo como motivo de inspiración literaria y artística.

 

Cuánto valor adquiere aquella iniciativa hoy que, a falta de difusión cultural, a pesar del gigantesco avance de las comunicaciones, las mayorías naufragan en el pantano de la aculturación y se avergüenzan de sus orígenes nativos, procurando sustituirlos por patrones importados de conducta y moda.

 

Con esta labor, el Dr. Vidal Unda mostraba ya sus dotes de líder cultural capaz de empresas mayores sumando- esfuerzos y convocando la participación ciudadana. Nos referimos a esa capacidad de liderazgo para llevar las ideas hasta su cumplimiento práctico con entusiasmo, denuedo y sin desmayo. Un esfuerzo sostenido y fructífero que lo caracterizó desde sus años escolares y en la universidad, creando revistas, nucleando mentalidades. Fue una especie de arquitecto o constructor social que no se cansaba de aunar voluntades en tomo a iniciativas de servicio a su tierra; ese sólo gesto, esa sola actitud vital es la que debemos aprender quienes tomamos la posta. Un gran ejemplo humano generador de inquietudes, motivador de nobles empresas.

 

EL IAA Y LOS INTELECTUALES

El núcleo intelectual que se organizara en el IAA a iniciativa del Dr. Uriel García en 1937, desarrolló una gran labor cultural, rescatando las expresiones artísticas populares, realizando investigación sobre la historia y literatura cusqueñas. Destacaron en esa labor personalidades como el ilustre erudito Dr. José Gabriel Cosio Medina, autor de numerosos artículos sobre literatura e historia, el escritor Roberto Barrionuevo, autor de cuentos y novelas, del Dr. Luis Felipe Paredes, escritor notable, incansable promotor, de las actividades culturales; el Dr. Víctor Navarro del Águila, científico ayacuchano, introductor de la ciencia del folklore y tenaz investigador de nuestras costumbres; El Dr. Manuel E. Cuadros, ardoroso cusqueñista, acucioso investigador que fue hasta España para investigar la historia local en el archivo de Indias; Víctor M. Guillén, artista e investigador del arte tahuantinsuyano, la belleza y solidez, sencillez y asimetría de la arquitectura incaica; el Dr. Alfredo Yépez Miranda, distinguido docente universitario -único sobreviviente de los fundadores del IAA- cuyos innumerables trabajos dedicó exclusivamente al estudio de nuestro lar nativo; Roberto Latorre, valiente escritor y periodista activista cultural del Cusco, director y fundador de Kosko; el arqueólogo Luis A. Pardo; el inspirado poeta Dr. Rafael Aguilar, el artista y docente universitario Dr. Domingo Velasco Astete, el creador de obras teatrales cusqueñas Sr. Julio C. Rouvirós, el poeta Alberto Delgado, dos escritores apurimeños Miguel Ángel y Edmundo Delgado Vivanco, el polifacético Dr. Francisco Ponce de León, el controvertido panfletario Román Saavedra, el escritor y periodista comentarista de arte Julio G. Gutiérrez; los poetas Luis Nieto Miranda, Andrés Alencastre, Luis Ángel Aragón, Sergio Caller, las escritoras feministas Rosa Rivera y Martha Alicia Yépez, el mago del lente don Martín Chambi, los pintores Pancho Olazo, Juan Manuel Figueroa Amar, sin olvidar a los músicos Roberto Ojeda, Baltazar Zegarra, Juan de Dios Aguirre y por supuesto el fundador del Día del Cusco Dr. Humberto Vidal Unda.

 

CUSQUEÑIZAR A LOS CUSQUEÑOS

 

Como años antes el amauta José Carlos Mariátegui, había empezado una cruzada para peruanizar al Perú, el Dr. Vidal emprendió la suya: cusqueñizar a los cusqueños, para rescatar en el orden emocional, el valor del pasado cusqueño en la historia americana, buscando el autodescubrimiento y autovaloración de aquella generación de hombres que realizarían “una verdadera revaloración espiritual” acaso el movimiento espiritual y humano más importante del siglo y la realización cultural mestiza de mayor envergadura hecha en esta ciudad.

 

El rescatar la historia es un componente invariable en los discursos cusqueños, el movimiento cultural de 1944, pretende buscar y desentrañar las raíces para reivindicar las glorias pasadas. Dice Vidal, gonfalonero de esos cambios: “la historia nos señala con el índice a los de esta generación para realizar esa enorme tarea”. Hasta allí a la crítica especializada del “sociocentrismo cusqueño”, le parece excesivamente romántico este proyecto de revalorar el pasado, al parecer sin otro fin práctico que buscar la “satisfacción que le debía el Perú al Cusco, cuando pudo haber sido presentado” como una voluntad de los cusqueños indigenistas de construir alternativas de desarrollo y de poder locales que permitieran salir al Cusco de su “modorra decimonónica” y participar activamente en la Historia del Perú. (1)

 

LA CREACION DEL DIA DEL CUSCO

 

El Dr. Humberto Vidal planteó su propuesta capitalizando el deseo de las anteriores generaciones cusqueñas de relanzar la imagen y la historia de nuestra ciudad, al país y al mundo, como una justa reacción contra la postergación y atraso en que, el Perú Republicano criollo la había sumido. Ese mismo ardor cusqueñista de los hombres del Centro Científico del Cusco y de la generación de 1909, el mismo amor a la tierra, la misma entrega a la noble causa profesada por el Dr. Giesecke, Ángel Vega Enríquez, Uriel García, Luis E. Valcárcel, Roberto Latorre, Román Saavedra y otros, brilló con fulgor de primera magnitud en este cusqueño dueño de una insuperable voluntad de realización y que emprendía una noble empresa hasta llevarla a su fin, concitando como siempre la labor de sus coetáneos, invitándolos a la acción, al estudio concienzudo de la realidad, al servicio supremo por la grandeza del Cusco.

 

La magnitud de su obra si bien no reconocida en su tiempo, se ha consolidado ahora, en el corazón de sus conciudadanos, las fiestas jubilares de la ciudad han alcanzado fama internacional, desde el día en que había planteado y sustentado su idea ante los escritores y periodistas que celebraron el Día del Periodista en uno de los salones de la Quinta Eulalia. La misma moción fue presentada el día 8 de enero de 1944, en el seno de la entidad rectora de la vida cultural cusqueña, en la cual se agrupaba lo más selecto de la intelectualidad, el Instituto Americano de Arte, entonces dirigido por el escritor y prestigioso hombre público Dr. Luis Felipe Paredes.

 

Era pues de esperarse que aquella pléyade cultural hiciera suya la idea y secundara al autor con todo entusiasmo y entrega, tal como reza en las actas institucionales, se aprobó la moción que planteaba la creación del “Día del Cusco”, siendo nombrado presidente de la Comisión Organizadora el mismo Dr. Vidal, quien hizo gestiones ante el Municipio para que convocara a una Magna Asamblea de jefes de instituciones para llevar adelante la creación del “Día del Cusco”.

 

Esta asamblea magna se realizó el 2 de marzo de 1944 y fue presidida por el Alcalde Accidental del Cusco, Dr. Ángel Pacheco, estuvieron presentes el Prefecto del departamento Dr. Ernesto Barreta Gutiérrez, el Presidente del Touring Automóvil Club Dr. Rafael Peña y Lillo; el Sub­prefecto Erasmo Fernández; el Presidente de la Sociedad Mutua de Empleados, Sergio Caller, el Secretario General de la Federación de Trabajadores, Roberto Begazo, el Secretario del Instituto Americano de Arte y Secretario del Sindicato de Periodistas Sr. Julio G. Gutiérrez, el Secretario del Sindicato de Chóferes, Sr. Jesús Arias; el Secretario de la Sociedad Agropecuaria Dr. Alfredo Rodríguez, entre otros. Se formó el Comité Central Ejecutivo del Día del Cusco, que confeccionó el programa de festejos, invitó al Presidente de la República Dr. Manuel Prado, organizó una gran función de gala, almuerzos de honor, festivales deportivos, la Exposición y Feria Agropecuaria e Industrial, exposición de Artes Plásticas; se iniciaron los trabajos para la pavimentación de la Avenida Sol, se inauguró el Museo de Arte Colonial, se entregó el nuevo Hotel de Turistas “El Cuadro”, hoy hotel “Cusco”, se escenificó por primera vez la evocación del Inti Raymi en la fortaleza de Sacsayhuaman, se inauguró el local de la Sociedad de Empleados del Cusco.

 

Entre otras actividades, el Comité Pro-Celebración del Día del Cusco, convocó a concurso para la creación del Himno al Cusco, la composición ganadora fue obra del músico Roberto Ojeda y las letras el poeta Luis Nieto Miranda, también se imprimió “El Libro de Oro del Cusco” y se realizó la Primera Exposición concurso de Artesanías de la Línea Cusqueña. Todas estas iniciativas fueron fomentadas por la intelectualidad cusqueña encabezadas por ese preclaro hijo del Cusco que fue el Dr. Humberto Vidal Unda.

 

EL INTI RAYMI

Debió ser imponente la primera escenificación del Inti Raymi, bajo un guión inspirado en las crónicas, el Inca y su corte inauguraban otra era en la historia de la ciudad recreando o reinventando nuestras tradiciones originales. La multitud agolpada sobre los murallones de la gran fortaleza atraída también por la visita del Presidente de la República y su comitiva, el Willaq Uma, los guerreros, las acllas, los pututeros indios de aquella época de aire renacentista, participaban del rescate de nuestros valores e identidad que no fue como muchos mal interpretaron diciendo que se trataba de una pantomima nostálgica de las glorias pasadas, de la dicha perdida, sino más bien una recreación legítima de nuestro pueblo, un retorno, un reverdecer de nuestras propias raíces. A nadie se le arrebató valores o tradiciones, no se reabrieron viejas heridas ni se reavivaron nostalgias imperiales en odios chauvinistas o xenofóbicos, por el contrario, fue un acto de exhumación de gran contenido simbólico no Sólo para el Cusco y los cusqueños sino para el Perú y la patria grande americana.

 

EL DESBORDE POPULAR Y EL DESFILE CIVICO

 

Si el Inti Raymi significó la reelaboración artística de un pasado remoto, en cambio el desfile cívico y popular de todas las fuerzas vivas del Cusco, significó una catarsis motivadora del futuro, el simple hecho de sentir la presencia total del pueblo en comunión de espíritu, alegría y bohemia desatadas a raudales como un festín báquico, un raymi o fiesta de la abundancia que obliga a canalizar las voluntades y por qué no, dar rienda suelta a nuestro paganismo más elemental y materialista. Bajo la euforia febril del cañazo o el aguardiente al son de los charangos, quenas y guitarras, al compás de los k'aperos, nuestro pueblo festeja su propia fiesta, con el mismo derecho que cualquier otro pueblo, y en la serenata desfilan un sin fin de agrupaciones artísticas, grupos de danzas y música vernacular de la más profunda raigambre popular, indígena o proletaria. Entonces, sí se ve a los cusqueños posesionados de sus calles y plazas en un acto multitudinario en el que todos nos hacemos un sólo corazón confundiéndonos con todos los estratos y condiciones sociales. Aunque a los puritanos les escandalice el epilogo de estos carnavales populares y no falten espíritus “refinados” que quisieran acabar con este brutal vandalismo del 23 por la noche.

 

El Dr. Vidal y todos los ilustres cusqueños que lo acompañaron en su empeño, bohemios y charanguistas, sabían que al desatar la “represa”, el entusiasmo y alegría popular rebasaría todo cauce y, recordando aquella multitud desbordada, él diría, después, con nostalgia: “yo canté y bailé, toqué el charango, la guitarra, la bandurria y el violín”.

 

OTRAS INICIATIVAS

 

Pero la pasión “patológica” del Dr. Vidal, en el verbo sarcástico del poeta Rafael Aguilar, no quedó allí, como buen “tokapakuq” cusqueño o músico de la más íntima fibra popular, reunió a músicos y cultores del bello arte y fundó la Asociación Orquestal Cusco, el 27 de abril de 1945, valiosa iniciativa que después de muchos años de labor tesonera, desapareció perdiéndose todos sus bienes, es pues un deber restituir esta institución en honor de aquel ilustre hombre.

 

Con motivo de las fiestas cusqueñas en 1944 apareció la “Revista de la Semana del Cusco” que alcanzó 5 números todos bajo la celosa corrección del Dr. Vidal y colaboración de los intelectuales cusqueños.

 

Otra noble ambición largamente acariciada por el Dr. Vidal y que hasta hoy no se ha hecho tangible fue la “Monografía del Departamento del Cusco” un proyecto múltiple redactado en 1961, que debió ser acometido por una élite de los más calificados estudiosos para reunir el saber cultural, histórico, científico y las potencialidades del Cusco, sus provincias y sus hombres, una enciclopedia monumental, encargada con títulos y nombres.

 

Esta obra aún no realizada, es el reto que Humberto Vidal dejó para ésta y las siguientes generaciones, parte de esos 66 títulos salieron publicados por sus autores con el correr de los años.

 

Otra iniciativa importante fue la creación del Archivo Folklórico de la Conferencia Nacional de Turismo del Cusco, en colaboración con Josafat Roel, Andrés Alencastre, Víctor Navarro del Águila, Efraín Morote y Antonio Alfaro.

 

A pesar de la inmensa actividad cultural, el Dr. Vidal se dio tiempo para entregar a las casas editoriales varias obras de gran valor como el bello libro titulado “Visión del Cusco”, orlado con numerosas ilustraciones artísticas, en el cual bebimos sabias lecciones de cusqueñismo orientándonos en el conocimiento de nuestros tesoros culturales. En el ensayo titulado “Hacia una Filosofía Americana” postuló la creación de una nueva filosofía basada en nuestra propia realidad y no en la simple repetición de otros sistemas.

 

Como docente universitario, participó en numerosos eventos congresales de su especialidad, realizados en el Perú, Ecuador y México; publicó los textos titulados: “Lógica y Ética”, “Moral y Metafísica” y “Ensayo de una Antropología Filosófica”.        '           .

 

Publicó el trabajo titulado: “Hacia un nuevo Arte peruano”, tesis presentada para optar al título profesional en 1938.  

 

Sus inquietudes periodísticas datan de su época estudiantil.

 

CONSECUENCIAS

 

El Dr. Vidal calculaba las posibilidades prácticas que vendrían de este singular relanzamiento del Cusco a la escena contemporánea, en el terreno económico era previsible un desarrollo productivo, acicateado por la competencia empresarial e industrial, a través de las ferias agropecuarias, industriales, comerciales y artesanales, verdaderos indicadores del movimien­to económico de la región que empezaron precisamente en ese año.

 

Un hecho práctico, fue el impulso a la industria turística, que décadas antes planteara el Dr. Giesecke en su trabajo: “Cusco, meca del turismo mundial” (1924); ahora, gracias a la Fiesta del Inti Raymi escenifica­da en el imponente escenario histórico de la fortaleza incaica, llegaría a ser como lo previeron aquellos hombres una de las grandes fiestas mundiales. No utopizaba, pues, el Dr. Vidal cuando avizoraba en sus intervenciones, toda la potencialidad desprendida de la gran iniciativa.

 

Su preocupación cusqueñista lo llevó a interesarse por los destinos de la naciente industria del turismo. Dirigió en 1962 la Primera Escuela de Guías de Turismo, logró hacer aprobar en el Congreso Nacional de Turismo, la moción de declarar al Cusco, Capital Turística del Perú, consciente de que el Cusco llegaría a ser con el tiempo el mayor centro turístico del país.

 

TRASCENDENCIA

Lo trascendental de las fiestas del Cusco no fue, precisamente, la revaloración nostálgica del pasado incaico, ni el lograr que “el mundo le rinda homenaje” a esta ciudad tantas veces preterida y abandonada al recuerdo, como “memoria del bien perdido”, sino, radica en lo que trajo para el presente y el porvenir puesto que significó una época de realizaciones en esta historia hecha de fracasos, inauguró una época de apertura al turismo receptivo qué floreció décadas más tarde. Se pensó y planificó colectivamente el desarrollo y la modernización de la ciudad y el Departamento: con obras como la hidroeléctrica de Machupichu, infraestructura vial, hotelera, etc., a la par que fue una época de florecimiento cultural, especialmente, en el campo de las letras, porque menudearon los concursos de poesía, novela, cuento y composición musical y hubo un sinnúmero de publicaciones culturales.

 

CUSQUEÑISMO y SOCIOCENTRISMO

Hay que ser cusqueño para entender profundamente y sentir en el alma que hay algo especial que parece venir por las venas. El amor a esta tierra como un hechizo nos impulsa a pretender mayores obras de grandeza para renovar su orgullosa historia adornándola con galardones y estandartes.

 

Quizás eso suscite sentimientos de envidia o de celos, ser cusqueño, con el perdón de los críticos y analistas, es un blasón, un pasaporte que abre las puertas en todo el mundo y un orgullo legítimo y pleno. Federico More, gran periodista peruano nacido en puno, escribió “no soy arqueólogo ni indigenista, pero me hubiera gustado ser cusqueño, porque no hay duda de que serlo es una de las más bellas formas de ser peruano y acaso el modo más sublime de ser americano”. Pero, no es sólo cuestión de haber nacido en esta tierra sino, sobre todo, él merecerlo.

 

El haber nacido en un escenario donde ocurrieron gestas heroicas y cuyos orígenes se pierden en las tinieblas de la tradición y la leyenda, no es un peso, sino, más bien, un aliciente para vivir recreando y reinventando la utopía. Es que todo aquí tiene ese ánima salvaje y elemental de la agreste cima del Pachaqtusan, la monumentalidad de la fortaleza, la sangre de los Túpac Amaru, tiñendo la historia americana. ¿Cómo creer entonces que vivimos fuera de la historia, si a cada paso, nuestro pueblo la escribe con sus o héroes y mártires sociales?

 

Amar así, nuestro país es lo que necesitamos los peruanos, obligándonos a engrandecer y superamos creando: “la gran esperanza en la nación peruana como posibilidad de justicia y de convivencia pacífica dentro de las desigualdades”.

 

Permítanme incluir un pequeño comentario acerca de lo que, sobre el socio centrismo cusqueño tratamos, no hace mucho, en un grupo de estudios al que asisten escritores y profesionales, se dijo que, generaba un complejo de inferioridad frustrante y hasta esquizofrénico, puesto que el cusqueñismo, es un fenómeno que nace y termina en sí mismo, sin capacidad de resolverse en actitudes “dialogantes” con otros “ombligos” del mundo. Uno de los participantes, dijo que había encontrado este fenómeno en Quito y en Cochabamba, con las mismas características.

 

Constatamos que, el discurso de los años cuarenta vuelve a encontrarse, cíclicamente, las últimas dos décadas, con algunas variantes como discurso político. Ahora desde la Municipalidad, con estructura organizativa de bases y con perspectivas de buscar el poder.

 

Se hizo notar cómo el discurso regionalista de José Ángel Escalante, una vez que este señor llegara al poder, cambió por otro demagógico, el del “progreso del Cusco”, que prendió en la intelectualidad de las capas medias y altas. La clase que lo adoptó, terrateniente en su mayoría, no fue capaz de modernizarse “creando condiciones capitalistas en la economía”, como ocurrió en Arequipa, donde la burguesía fue más práctica y no se detuvo en afianzar con rótulos y etiquetas su “arequipeñismo”, palabra esta que apenas la usaron.

 

En cuanto al complejo, parece suscitarse en la excesiva egolatría y narcisismo de nuestros intelectuales y artistas, que linda entre la falsa modestia aduladora, de unos, hasta expresiones realmente sicóticas de odios y rivalidades, de otros. Se habló del hacha que usamos los cusqueños para demolemos mutuamente y de la incapacidad de reconocer las cualidades y valores ajenos, tal vez porque en una ciudad “centro del mundo”, el privilegio de ser elegido para el pachacutiy, está siempre en juego.

 

Eso explica de alguna manera la desazón de muchos notables cusqueños que tuvieron que emigrar y terminar sus días en el ostracismo y, a veces, en el resentimiento, aunque, para algunos significara, como señala Tamayo Herrera, el camino al éxito profesional.

 

Contradictorio es, también, saberse hijo de la ciudad “ombligo del mundo” y constatar, desde fuera, que es una ciudad de segunda categoría y que, como me lo dijera con decepción un paisano, era en el orden socioeconómico menos importante que Comas o Villa El Salvador.

 

HUMBERTO VIDAL UNDA, UNA VIDA DEDICADA A ENGRANDECER EL CUSCO

 

Nuestro ilustre intelectual que hizo del cusqueñismo la gran pasión de su vida, nació en la hacienda Urubambilla (Combapata) provincia de Canchis el 9 de setiembre de 1906, hijo del ciudadano español Don Felipe Santiago Vidal Dolmos y de la Señora Ana María Unda Dávila de Vidal, fue el hijo primogénito de ocho hermanos: Carmen, Luis, Raquel, Delia, Martha y Armando.

 

La distinguida educadora Dra. Delia Vidal de Milla, publicó en 1982, un valioso libro en homenaje a la memoria de su ilustre hermano con el título de: “Humberto Vidal Unda, su pensamiento, su obra, su pasión: el Cusco”. En cuyas páginas cargadas de admiración y profundo cariño por el hermano ya fallecido, nos informamos que el Dr. Vidal hizo sus primeros estudios en el Centro Escolar de Varones de Sicuani y en el centenario Colegio Nacional de Ciencias. La grandeza y monumentalidad de la vieja ciudad de los incas, sobrecogió el espíritu del joven adolescente, naciendo en él una fuerte pasión por el Cusco.

 

En las aulas ciencianas, fue discípulo de intelectuales como: José Gabriel Cosio, Rafael Aguilar, Fortunato L. Herrera, Uriel García, Genaro Fernández Baca, César Jesús Gallegos, Rafael Calderón Peña y Lillo etc. Selectos espíritus que modelaron su vida y afianzaron su otra gran pasión, el Ciencianismo.

 

Hizo sus estudios superiores en la Universidad cusqueña egresando con los títulos de Doctor en Filosofía y Letras, y profesor; de segunda enseñanza.

 

Ingreso a la docencia y enseñó en los Colegios de Las Mercedes, Santa Ana, San Francisco, Colegio de Ciencias y en la Escuela de artes y Oficios, donde antes había estudiado el oficio de Fotograbador.

 

E] año 1935 trabajó como bibliotecario de]a Universidad del Cusco.

 

En 1939 ingresa a la docencia universitaria, donde dictó las Cátedras de Moral y Metafísica, Lógica y Metafísica Avanzada. En 1947, fue ascendido a catedrático a tiempo completo.

 

El Dr. Vidal Unda a quien sus amigos cariñosamente lo llamaban con el apelativo de “el Pato Vidal” contrajo matrimonio en 1928 con la dama cusqueña Olinda Riquelme Zevallos, fruto de este matrimonio son sus cinco hijos: Carlos, Bertha, Anita, Ramón y Roque.

 

LA LABOR CUSQUEÑISTA DEL DR. HUMBERTO VIDAL UNDA.

 

1924,   fue uno de los fundadores del Centro Qosqo de Arte Nativo, junto con personalidades como: El Dr. Luis A. Pardo, Antonio Alfaro, Roberto Ojeda Campana, Horacio Farfán, Cesar Valdivieso, Santiago Lechuga y Manuel Palomino. Esta institución cumple hasta hoy día con la defensa, recopilación y cultivo de nuestra riqueza artística vernacular.

 

1931.   Fue alcalde del Distrito de Pampamarca.

 

1937.   Fue animador entusiasta de “La Hora del Charango”.

 

1939.   Fue uno de los fundadores de la Sociedad de los Cholos y su presidente.

 

1941.   Fue Presidente de la Liga de Basket del Cusco.

 

1945.   Fue Alcalde Accidental de la ciudad del Cusco y presidente del Instituto Americano de Arte, Presidente Honorario de la Asociación Folklórica y miembro de la Beneficencia Pública del Cusco.

 

1946.Fue presidente de la Federación de Maestros Secundarios.

 

1947.   Fue presidente del Patronato Privado de Menores.

 

1948. Fue miembro organizador del Segundo Congreso Indigenista Interamericano y Presidente del Club Internacional de Tiro.

 

1949. Fue Jefe de la Sección Folklore de la Universidad.

 

1957.   Fue fundador de la Orquestal Cusco, miembro del Centro Cusqueñista Inca Garcilaso y miembro de la Asociación Cultural Canchis.

 

1965.   Recibió la condecoración al mérito por servicios distinguidos en el grado de “Comendador” en nombre de la Nación.

           

1973.   El Concejo Provincial del Cusco le otorgó la Medalla de la ciudad. La Pinacoteca Santiago Lechuga le rindió homenaje.

 

Recibió medallas, diplomas y pergaminos de las diversas instituciones y municipios, en reconocimiento a su labor cusqueñista.

 

Para perennizar su memoria y la trascendencia de su obra se fundó en nuestra ciudad un centro educativo que lleva su nombre y que empezó a funcionar bajo la dirección del profesor Víctor Paredes.

 

OBRAS PUBLICADAS

 

-          “Economía Política” 1937

-          “Hacia un Nuevo Arte Peruano” (Tesis), 1938.

-          “Guía del Cusco para Turistas” 1941.

-          “Coloquio sobre Cultura y filosofía incas” 1941.

-          “Moral y Metafísica” 1942.

-          “Lógica y Ética” 1944.

-          “Hacia una nueva Filosofía Americana” 1952. Publicado en el Boletín del Primer Congreso Latinoamericano de Filosofía y Filosofía de la Educación

-          “Visión de Cusco” 1958.

-          “La Cultura Cusco” 1969.

 

Dirigió la Revista Universitaria de la UNSAAC. La Revista Pedagógica de la Facultad de Educación Números del 1 al 6 entre 1944 y 1966.

 

Fue director de la revista humorística “Don Cualquiera” en sus cinco números entre el 28 de agosto y al 16 de Setiembre de 1933.

 

Dirigió “Hanan”, órgano de la Asociación Sindical Universitaria en 1935.

 

Fundó y dirigió la “Revista de la Semana del Cusco” 1945 de la que salieron varios números.

 

Colaboró con diarios y revistas del Cusco como El Sol, El Comercio y la revista del Instituto Americano de Arte y otras publicaciones especializadas del país y el extranjero.

 

El fundador y organizador de las Fiestas del Cusco, historiador, filósofo y escritor, Dr. Humberto Vidal Unda, después de algunos años de estadía en la capital por motivos de salud y de familia, falleció el 5 de diciembre de 1979, a los 72 años de edad, el Cusco había perdido a uno de sus más entrañables hijos.

 

El pueblo cusqueño y su intelectualidad rindieron homenaje a su memoria con palabras dolidas del poeta Gustavo Pérez Ocampo, el Dr. Luis Paredes, el Dr. José Antonio Valer y de las instituciones como la Asociación Cultural Canchis, el Instituto Americano de Arte, la UNSAAC y la Municipalidad cusqueña.

 

Sus restos fueron retornados a nuestra tierra y descansan en el Cementerio General de la Almudena. A medio siglo de la Creación de las Fiestas Cusqueñas rendimos de pie nuestro fervoroso homenaje a su memoria.

 

NOTAS BIBLIOGRAFICAS

Vidal de Milla, Delia “Humberto Vidal Unda, su pensamiento, su obra, su pasión: el Cusco” 1982.

 

(1)          Vega Centeno, Imelda “El Cusco: Entre el ensueño y la ideología” Revista Crónicas Urbanas N°3 (1994).

 

(2)          Burga Manuel “Para que Aprender Historia el Perú”.

 

 

lunes, 2 de septiembre de 2019

COMENTARIOS DEL DR. CONAL BOYCE A MI ARTÍCULO ANTES DE SU PUBLICACIÓN EN “FOCH”

This file contains a translation of my comments -- from English to Spanish. 
The translation was done mainly via Google Translate, followed by attempted clean-up steps. ]

 

Fecha de creación del archivo: 5 de enero de 2019.

Este archivo contiene comentarios sobre un manuscrito de 
Julio Antonio Gutiérrez Samanez 
de 3 de enero de 2019, titulada:

SISTEMA PERIÓDICO BINÓDICO, NUEVO PARADIGMA MATEMÁTICO

 

El nombre de archivo de la versión en inglés (original) de los comentarios es:

Comments 190105 on GS manuscript dated 190103.doc

El nombre de archivo para esta traducción del inglés al español es:

Sp translation of comments on GS manuscript 190103.doc

A partir del 5 de enero de 2019, el manuscrito existe en forma de seis archivos. Aquí no daré los nombres de archivo, sino una descripción cualitativa de los seis archivos:

Archivo 1: manuscrito original en español del 3 de enero de 2019.

Archivo 2: una versión del archivo 1 en la que hice algunas ediciones bibliográficas y de puntuación.

Archivo 3: un PDF del archivo 2 en el que inserté una serie de ‘Notas Adhesivas’ amarillas

Archivo 4: la versión en inglés de la MS que me fue enviada alrededor del 3 de enero de 2019

Archivo 5: una versión del archivo 4 que edité en gran medida para corregir errores de traducción español-inglés

Archivo 6: un archivo PDF del archivo 5 en el que inserté una serie de ‘Notas Adhesivas’ que explican tal vez una docena de las una o doscientas ediciones que realicé para mejorar la traducción del español al inglés (muchas de las cuales pueden haberse realizado originalmente a través de Google Translate?)

ESQUEMA (OUTLINE)

RESUMEN

INTRODUCCIÓN

I.- CONFLICTO DE PARADIGMAS

II.- LEYES GENÉTICAS DEL SISTEMA PERIÓDICO

A. LEY DE FORMACION DE NÚCLEOS Y PERIODOS (Distribución sincrónica u horizontal)
B. LEY DE GRUPOS (Distribución diacrónica o vertical).
C. LEY DE LIMITACIÓN DE PERIODOS (Distribución escalonada)
D. HIPOTÉTICO NUEVO NÚMERO CUÁNTICO (T) TAU

III.- LEY BINÓDICA O DE LOS PARES DE PERIODOS

A. DESARROLLO ESPIRAL, PARIDAD DE PERIODOS Y FUNCIÓN MATEMÁTICA
B. HIPOTÉTICO NUEVO NÚMERO CUÁNTICO O DEL TAMAÑO DEL BÍNODO
C. CONSTRUCCIÓN DE LA TABLA BINÓDICA
D. IDENTIDAD DE LA FUNCIÓN Y LA TABLA BINÓDICA
E. FUNCIÓN BINÓDICA DE GUTIERREZ SAMANEZ
F. NUEVO ENUNCIADO DE LA LEY PERIÓDICA.
G. FUNCIÓN BINÓDICA ACUMULATIVA
H. SIMETRIA BILATERAL EN LA FUNCIÓN PERIÓDICA BINÓDICA 

IV.- FORMAS HELICOIDALES EN DOS Y TRES DIMENSIONES

A. FORMA ESPIRAL EN 2D
B. LEY DE DIVISIÓN DEL ESPACIO O ÁMBITO
C. LEY DE DISTRIBUCIÓN ORDENADA
D. PRIMER BÍNODO: B = n = 1
E. SEGUNDO BINODO: B = n = 2
F. TERCER BINODO: B = n = 3
G. CUARTO BINODO: B = n = 4
H. FORMA ESPIRAL EN 3D o HÉLICE TELÚRICA DE GUTIERREZ SAMANEZ

CONCLUSIONES


NOTAS DE PIE DE PÁGINA


INFORMACIÓN DEL AUTOR


REFERENCIAS y PAGINAS WEB RELACIONADAS

RESUMEN

Esta ponencia tiene como objetivo, la matematización del sistema periódico químico como una matriz de funciones diacrónicas y sincrónicas, que conducen al develamiento de una función matemática más general, que llamamos: “Función binódica” (conformada por pares de periodos o bínodos (1)), que describe la Ley Periódica de Mendeleiev como una función creciente o progresiva del número cuántico principal (n), con dominio y rango ordenados, y  que opera acorde con las leyes dialécticas: (2) [1] por unidad y oposición de principios contrarios, que en su dinámica generan; primero, cambios cuantitativos graduales o evolutivos (primera negación, sin variación del formato) y, segundo, cambios cuantitativos radicales, con aparición de nuevas transiciones cuánticas, cada vez más complejas, con crecimiento del formato y cambio de bínodo, segunda negación o cambio cualitativo. Para cuya comprensión se usó el método analítico y el método geométrico o gráfico.  Esta racionalización geométrica y analítica, matematiza la ley de Mendeleiev, que es sólo un enunciado literal, colocando el tamaño de los bínodos (Y) y la serie elemental continua (Z), en función del número asignado a los bínodos o pares de periodos (B). Así mismo, sustentan esta tesis: una representación gráfica en 2D de una función espiral auto similar continua de la distribución de los elementos, sobre un patrón geométrico de crecimiento, y, una animación en 3D que muestra una función helicoidal cónica que describe la posición de cada uno de los elementos químicos, según dos leyes de crecimiento: (2n2) y (4n2). Este nuevo enfoque de articulación y sistematización, después de una revisión crítica de la teoría, constituye el planteamiento de un cambio paradigmático Kuhniano en la concepción del Sistema Periódico y de la Tabla Periódica química.

Este alcance ilustra un cambio epistemológico en el concepto de la Tabla periódica o en su expresión más general: el Sistema Periódico químico, por cuanto éste se ha reducido a una forma matemática concreta, exacta y por lo tanto universal.

OBSERVACIONES

Desde el 4 de enero de 2019, ya terminamos con una revisión de la MS inglesa desde el punto de vista de los problemas de traducción y los problemas menores de edición. En consecuencia, estos comentarios serán, en general, sobre ideas, no puntos finos de edición. Sin embargo, como he notado varios errores en el camino, también incluiré algunas notas de edición en este archivo. Por ejemplo: la sección llamada SUMMARY en la versión en inglés (de RESUMEN en la versión en español), debe cambiarse para decir ABSTRACT en su lugar. En el Archivo 5 (como se define en la página 1 anterior), me olvidé de hacer este cambio, por lo que lo menciono ahora.

(Además, en la versión en inglés, en los encabezados II-D y III-B, la palabra "QUANTIUM" debe cambiarse a "QUANTUM".)

Como el RESUMEN está cerca (en la página 3 anterior), comenzaré por abordar algunas ideas que encontramos allí: Leyes dialécticas; Matematización; Cambio de paradigma Kuhniano.

Hay tres formas principales en que una crítica puede ocurrir:

[1] autocrítica; [2] comentarios de un amigo; [3] revisión por pares anónima organizada por un editor de la revista. Todos estos son dolorosos, pero el dolor aumenta de 1 a 2 a 3. Algunos de mis comentarios sonarán severos, pero trate de pensar que son del tipo [2] anterior; mejor que el tipo [3]! Aquí hay un mini ‘Tabla de Contenido’ de los temas que cubriré:

Contenido 

Leyes dialécticas de Hegel / Marx / Engels​5

Matematización (de Mendeleev, etc.)​5

Un cambio paradigmático Kuhniano​6

Los términos ‘binode’ y ‘Binodic Law’ (en inglés)​7

Las recomendaciones para ‘un diamante en bruto’​8

 

Leyes dialécticas de Hegel / Marx / Engels

En su colocación de la frase "... de acuerdo con las leyes dialécticas" tan prominentemente cerca del comienzo del Resumen, JAGS parece suponer que los lectores generalmente simpatizarán con la dialéctica hegeliana. Esa impresión se ve reforzada por el siguiente pasaje: “Esto es coherente con el criterio de Engels sobre las leyes dialécticas cuando escribió: ‘No se trata de imponer leyes dialécticas sobre la naturaleza, sino de encontrarlas en la naturaleza y desarrollarlas a partir 
de ellas’ .” (en §II-D; el nombre Engels aparece nuevamente en la nota 2 y en las Referencias 
1 y 23).

Admito algunos prejuicios propios aquí, pero me parece que ese nivel de comodidad con Marx y Engels podría desagradar una buena parte de los lectores potenciales. Muchas personas en Rusia hoy en día asocian la 'dialéctica hegeliana' con Marx / Engels (es decir, con desagradables connotaciones políticas de la vida en la antigua URSS), sino que incluso Schopenhauer, quien nació en 1788, ya tenía una fuerte aversión a Hegel, por motivos puramente intelectuales — nada que ver con Marx (1818-1883) y Engels (1820-1895). El tratado filosófico de millones de palabras de Schopenhauer (de 1818) está dedicado principalmente a su variación sobre el hinduismo, pero también dedica mucho tiempo a criticar a Kant y llamar a Hegel (1770-1831) un ‘idiota’ — y esto (llamando a Hegel un idiota) lo hace repetidamente, en los términos más rudos posibles, a pesar de que Hegel es su mayor en la universidad, en el punto más alto de su reputación, en la cima de la jerarquía filosófica alemana. Larga historia corta: no asumas que todos aman a Hegel.

Admito que no entiendo completamente las conexiones hechas en el manuscrito, entre una 'primera negación dialéctica' y un nuevo número cuántico propuesto (en §II-D), y luego entre una 'segunda negación dialéctica' y un segundo número cuántico nuevo propuesto (en §III-B) — pero cualesquiera que sean esas conexiones, creo que obtendrían la atención de más lectores si se establecieran simplemente como relaciones, sin caracterizarlas como cosas que resuenan con el pensamiento de Hegel / Marx / Engels (a menos que tal vez uno se sienta obligado a establecer esta última conexiónen una nota muy tranquila!)

Este próximo artículo podría considerarse un poco fuera de tema, pero lo incluyo solo por diversión debido a su referencia directa a el mundo hispanohablante en oposición a la filosofía con sabor alemán:

La paradoja y la contradicción reinan supremos [en los proverbios anteriores, con su mezcla de quixotismo y sanchopanzismo], ya que la dialéctica española es una dialéctica binaria, no una dialéctica hegeliana, ternaria, alemana. Para el español, la tesis y la antítesis no están mediadas o resueltas en una síntesis armoniosa. Los dos elementos contrastantes están siempre presentes en una lucha constante en la que predomina uno. [Esta forma de pensar] no solo no se resuelve en una síntesis, sino que no quiere hacerlo; la paradoja es de [su] esencia.
—Serrano y Serrano, Spanish Proverbs, Idioms and Slang, pp. 5253, cursiva añadida

En resumen, ¿realmente necesita Dios que Hegel y Engels lo ayuden a crear los elementos?
¡Prefiero confiar el trabajo a Quijote y Panza (como se caracteriza por Serrano y Serrano arriba)!

Matematización (de Mendeleev, etc.)

Nuevamente, el término matematiza/matematizadas como aparece en varias formas en el Resumen, parece llevar consigo el supuesto de que el proceso mejora automáticamente las matematizaciones. Sí, el ensayo de Wigner de 1960 sobre ‘The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences’ (La efectividad irrazonable de las matemáticas en las ciencias naturales) es famoso, y con razón; pero también hay un lado oscuro en la práctica de asociar números con las ciencias naturales.

Es muy fácil deslizarse sobre el límite que separa las matemáticas de la numerología, por lo que casi cualquier cosa puede conectarse a cualquier otra cosa. En consecuencia, muchos tienen cierto grado de escepticismo hacia la asociación de un proceso de ciencias naturales con números, y no aceptan la asociación como un tipo válido de "matematización".

Sommerfeld comenta que el 2n2 de Rydberg parece ‘algo cabalístico’ (en Atombau, 1919, pp. 143, 167: etwas kabbalistische). Siempre he pensado que el comentario era bastante extraño. Pero luego viene el Apéndice II de Bent (pp. 132 133), donde describe “Los principios mágicos de la inducción de Pauli del principio de exclusión de una interpretación errónea [!] de la periodicidad”.

Aquí (en Bent 2006), el escepticismo de Sommerfeld (en 1919) se valida en cierto sentido: tanto el 2n2 de Rydberg como el 2D2 de Bent llevan al mismo lugar. (Sería una buena idea tratar estos asuntos junto con su propio Y = 4B2. Consulte también van Spronsen página 293 sobre el 2n2 original de Rydberg contra el 4n2 de Rydberg de 1913).

Otro ejemplo: la Constante de Estructura Fina, a, y el apodo 'Adding One' dado a Eddington (con respecto a 136 vs 137, etc.) Con este y otros aspectos de la historia de la Constante de Estructura Fina, volvemos a recordar cómo las matemáticas y la numerología puede cruzar caminos de manera vergonzosa.

Un cambio paradigmático Kuhniano

Hacia el final del Resumen encontramos lo siguiente: 
'Este nuevo enfoque [...] constituye el enfoque de un cambio de paradigma Kuhniano' 
No solo la frase 'cambio de paradigma Kuhniano’ tiene, al menos para mí , un sabor académico desagradable, pero parece fuera de lugar, tanto aquí como cuando se repite en §I. Si la Ley Binódica crea una revolución (según Scerri 2004, Capítulo 5), otros pueden algún día decir que la Ley Binódica provocó un "cambio de paradigma Kuhniano"; no le corresponde al autor de la Ley Binódica hacer esta declaración hoy.

En el §I, el nombre de Kuhn se repite de esta manera: “De lo anterior se encuentra que hay un conflicto de paradigmas (en el sentido descrito por Thomas Kuhn) entre el modelo de Tabla Periódica estándar (siete períodos) y el sistema de ocho períodos.” Creo que eso exagera el caso. Al menos en el Norte, hay innumerables libros de texto de química que simplemente mezclan la Tabla Periódica de Forma Media Larga (con siete períodos) y la “mnemónica Aufbau” de Janet/Madelung que tiene ocho flechas inclinadas sin pensar — solo por desorden y confusión, en mi opinión, no porque un paradigma esté chocando con otro paradigma a propósito. (En mi opinión, sugerir que esto último le daría “mucho crédito al Establecimiento.”) Tanto en el Resumen como en el §I, me parece que las referencias a un “cambio de paradigma Kuhniano” están fuera de lugar. Las referencias aparecen solo como una especie de “caída” de nombres académicos para impresionar al lector, pero lo que el lector necesita es comprender qué es la Ley Binódica.


Aparte de mis objeciones anteriores con respecto a cuándo y dónde se debe aplicar el "cambio de paradigma" de Kuhn específicamente, está la cuestión de cómo algunos ven a Kuhn en general: 


De todos los grandes desarrollos en la historia de la ciencia, no puede haber mejor ejemplo que el del sistema periódico para argumentar en contra de la tesis de Thomas Kuhn de que el progreso científico se produce a través de una serie de etapas revolucionarias agudas. 
—Scerri 2007 (“el libro rojo”), p. xviii, , cursivas agregadas. 

No es que uno deba estar de acuerdo con Scerri (yo personalmente no tengo una opinión al respecto), pero la declaración de Scerri es tan fuerte y conspicua en la literatura de la tabla periódica que al menos hay que reconocerlo, en lugar de presentar “el cambio de paradigma de Kuhn” como si es (de nuevo, como La Dialéctica de Hegel) algo a lo que todos se suscriben automáticamente.

Los términos ‘binode’ y ‘Binodic Law’ (en inglés)

En el Resumen (en inglés), la frase “...pairs of periods or binodes” (pares de puntos o binodos) se encuentra al pie de la página como se muestra a continuación, donde primero copié / pegué la versión en español de la nota al pie (1), luego la versión en inglés, para una referencia fácil:

(1) .- Para denominar a estos pares de periodos, Oswaldo Baca Mendoza ideó la palabra “bínodos” 
(en singular bínodo, de Bino, binus, par), y dos, aféresis de la palabra “periódos”. Ver “Leyes Genéticas de los elementos Químicos, Nuevo Sistema Periódico” Universidad Nacional del Cusco, 1953. Pág. 14.

(1) .- To name these pairs of periods, Oswaldo Baca Mendoza [8] devised the word "bínodos" 
(in the singular, "bínodo", from Bino, binus, par), and "dos", apheresis of the word "periódos "(periods). See “Genetic Laws of the Chemical Elements, New Periodic System,” National University of Cusco, 1953, p. 14.

¿La nota a pie de página (1) ayuda a explicar binode? A primera vista, parece muy detallado y útil, pero la nota a pie de página (1) es bastante decepcionante, incluso irritante. De los tres términos Bino, binus y par, solo ‘par’ es una palabra en español. ¿De dónde vienen Bino y Binus? Latino o griego? ¿Y por qué se capitaliza Bino? ¿Por qué no aludir a binomio, que es una palabra real en español que contiene bino? En cuanto a dos, se deriva “por aféresis” de periódos (el plural español de periódo), que apenas tiene sentido. El oscuro término griego aféresis (o aféresis) pretende describir un caso como round (en inglés) derivado naturalmente de around por omisión de ‘a’ en el frente. Pero explicar dos en tales términos (como provenir de perió-dos) es un tramo que apenas funciona, a nivel técnico.

 

No es que nada de esto sea culpa de JAGS; asumiré que todo viene de Baca Mendoza como parte de su explicación original de cómo acuñó el término bínodo; aún así, eso no hace que sea menos problemático arar a través. Incluso en español, no puedo escapar a la sensación de que bínodo es una invención (coinage) dudosa, y cuando se introduce en inglés, hay un problema definido:

 

Como se mencionó en uno de nuestros intercambios de correo electrónico de alrededor del 3 de enero de 2019, los términos binode y binodic aparecen en inglés y tienen algo que ver con ‘dos nodos’, es decir, algo ‘binodal’. Por lo tanto, tenemos un problema inmediato de “pérdida en la traducción” incluso antes de que el lector inglés pueda comenzar a pensar en qué es realmente la Ley Binódica. (Y, de paso, ¿cómo llegamos de bínodo en español a binode en inglés de todos modos? Eso también es confuso para mi). Gracias por el gráfico ‘PyF’ que Mendoza preparó, adjunto a su correo electrónico del 6 de enero de 2019; sí, veo sus ‘nodos’, pero me temo que eso no ayuda realmente a resolver los problemas más grandes que se discutieron anteriormente.

 

¿Ayuda la figura 4? La Figura 4 es algo útil a este respecto, pero se coloca demasiado tarde en el manuscrito: la Figura 4 se encuentra en la Sección II-C, pero para entonces, el término binode o binodic se ha utilizado tal vez media docena de veces en el manuscrito (por ejemplo, en la Introducción). Y aun así, la figura 4 en su forma actual no es ideal; lo que se necesita es tener etiquetas transparentes agregadas - First Binode, Second Binode - similares a las etiquetas Primer Bínodo, Segundo Bínodo ... que se ven en la mesa de Baca Mendoza en 1959, publicadas en meta-synthesis.com bajo el título “Mendoza Nuevo sistema periodico”.

(Hablando por mí mismo al menos, fue solo cuando vi la mesa de Baca Mendoza que finalmente comencé a entender qué eran estos misteriosos binodes o bínodos. Todo el asunto me recuerda el caso de Paneth's Grundstoff, un término que él promovió en su conferencia de 1931 como reemplazo  de ‘das Element’ [!] en alemán. Fue una idea igualmente incómoda, que se volvió muy problemática cuando el hijo de Paneth tradujo el alemán Grundstoff al inglés en 1962 como ‘basic substance’ que luego se abrió camino en Scerri 2007 se usa ampliamente y sin ninguna razón. Incluso en el contexto alemán, la defensa de Paneth fue dudosa y, una vez que su hijo la ‘exportó’ al inglés, se convirtió en algo bastante feo e inútil, solo una especie de ‘ruido’.)


(Nota editorial pequeña sobre el Resumen: para hacer que el Resumen sea más útil como una escritura independiente, las dos notas al pie (1) y (2) deben eliminarse y manejarse de una manera diferente. ‘Portátil’ como sea posible ya que uno no tiene control sobre dónde podría aparecer, después de la publicación, en otras partes del ciberespacio.)

Las recomendaciones para ‘un diamante en bruto’

En su correo electrónico del 3 de enero de 2019 mencionó el concepto de ‘un diamante en bruto’. Basado en los comentarios anteriores, ¿cómo debería este diamante en bruto ser sacado a la luz para brillar? Meta: Piense en el lector y trate de asegurarse de que no se quede pensando:


In your 3 January 2019 email you mentioned the concept of ‘a diamond in the rough’ (un diamante en bruto). Based on the comments above, how should this diamondintherough be brought out into the light to shine? Goal: Think of the reader, and try to ensure that he or she is not left wondering:

¿En qué medida se trata de una presentación o un ‘refrito’ de Janet (1928)? De Caba Mendoza (1959)? ¿En que grado nos está hablando el propio Gutiérrez Samánez en 2019?

En lo que puede ser difícil, ya que las ideas están estrechamente relacionadas, pero esa línea límite (o esas líneas límite) debe quedar clara en el manuscrito mismo (también la relación exacta con el 2D2de Bent y el ‘desacreditado’ 4n2 de Rydberg como se señaló brevemente más arriba). Estas son las cosas que sacarán a la luz su ‘diamante en bruto’, para recibir más atención, sin citar a Hegel ni a Engels ni a Kuhn, etc.

 

Por favor, consulte la Figura 1.


Dr. Conal Boyce


Una forma relativamente fácil de abordar la ‘Negative reaction’ (reacción negativa) que se plantea en la Figura 1 sería pasar una serie de temas (por ejemplo, Simetría Bilateral, Aspecto Fractal) a un Apéndice o una serie de Apéndices. Una forma más difícil de abordar la reacción negativa sería volver a escribir ciertas secciones, mostrando más claramente dónde se encuentra la ‘línea’, por ejemplo, entre la Ley Binódica y los diversos temas que son relacionados o antecedentes a la misma.

En el lado positivo, si busco en Google 'binodic' me llevan directamente al trabajo de JAGS. En este sentido, la Ley Binódica ya es un éxito. Pero para lograr un éxito mayor y duradero, creo que el término ‘binodic’ (en inglés) debería moverse gradualmente hacia el fondo, a favor de términos que no arriesgan a dejar de leer al lector debido al malentendido ‘binodal’. Por ejemplo, ‘dyad’ o ‘geminated periods’ etc.

Pensamiento final: Creo que su forma espiral 3D (sección IV-H) podría ser el mejor aspecto para enfatizar. Pero las formaciones en 3D tienen su propio tipo de "peligro" que hay que tener en cuenta. Creo que la hélice que se describe en el cono es "real"; tiene algo genuino que enseñarnos. Por el contrario, no estoy impresionado por la Vis Tillurique de Chancourtois como una hélice en un cilindro. Es decir, solo porque uno puede poner algo en 3D, eso no significa que uno deba poner algo en 3D. Para ver lo que quiero decir, consulte el gráfico que preparé a continuación, seguido de una ampliación del panel inferior. Así que, nuevamente, yo creo en su hélice en un cono, pero la carga de la prueba recae en usted para mostrar a los demás por qué es ‘mejor’ que el Vis Tellurique (que en mi opinión es mucho más interesante como una mesa